コラム：先進的リサイクル、ケミカルリサイクル、あるいは分子リサイクルと呼ぶべきか？

名前って何？ それは誰に尋ねるかにもよりますが、多くの新しいリサイクル技術を表す言葉として「先進的」という言葉がよく使われるようになってきているようです。 一般の人々がそれらをどのように見ているかを調べてみましょう。

Matt Reynolds 氏、Packaging World 編集長 Packaging World の編集者は、先端技術、化学技術、分子技術の中から 1 つの記述子を標準化して、中心に展開する傾向にある（しかしそうではない）多数の急成長するリサイクル技術を参照するというアイデアに着手しました。熱分解、ガス化、または溶媒による解重合に限定されます。 私の直感は、最も初期の一般的な表現である「化学」リサイクルをデフォルトにすることでした。 しかし、「先進的」という言葉は包括的な包括的な用語であり、「化学的」という言葉が引き起こす否定的な意味合いを持たないと言う人もいます。 一方、「分子」では、話題が一連の解重合技術に限定されるため、PureCycle ポリプロピレン回収などの方法は省略されます。 PureCycle の Matt Cripe 氏がシカゴ近郊で最近開催された MRP ソリューション サステナビリティ サミットで私に説明したように、この技術は PP をバージン品質まで洗浄しますが、モノマーまで分解するわけではありません。 いずれにせよ、PW は今のところ、単一の記述子での標準化を保留します。

この小さな編集上の難題は、高度なリサイクルが直面する広報上の問題の縮図です（私は「高度」と呼ぶと思います）。 否定的な報道の大きな原因は、コーリー・ブッカー上院議員 (ニュージャージー州民主党) やその他の議員らによるもので、私の意見では、彼らは熱分解とガス化 (高度なリサイクル法) を過度に単純化し、CO2 副産物に焦点を当てるためにリサイクルではなく焼却とラベルを付けています。 彼らは環境保護庁（EPA）に対し、これらの技術による都市廃棄物の燃焼を引き続き検討し、それによって大気浄化法に基づいて規制するよう説得することを目指している。 専門家は時間の経過とともに非専門家議員を疲弊させる傾向があるので、軌道修正が起こることを期待しています。 あるいは、私の友人のエリック・グリーンバーグが 42 ページで示唆しているように、もしかしたら EPA のような政府機関も、そう遠くないうちにそれほど鋭い牙を持たなくなるかもしれません。

私は、先月オーランドで開催された米国化学評議会のイノベーション＆サーキュラリティサミットで、いわゆるマスバランスアプローチ、信頼性のための第三者認証、および継続的な消費者教育に関するパネルディスカッションで、アドバンストリサイクルのPRの苦悩が白日の下にさらされたのを聞いた。

高度なリサイクル技術は多くの場合、マスバランスアプローチに依存しています。これは、リサイクル原料とバージン原料、またはバイオベース原料と化石原料の両方が使用されている場合に、最終製品における高度なリサイクル原料またはバイオベース原料の使用を説明および説明するプロセスです。過程の中で。 高度なリサイクルは初期の技術であるため、ケミカルリサイクル PCR の希少性を考慮すると、使用率を 100% に近づけることは現実的ではないことがよくあります。 したがって、アプローチは平均の問題です。 化学的にリサイクルされた材料の一部はブランドまたは生産者の施設に入り、一部は包装として施設から出ます。 マスバランスは、全体の一部としてどれだけ使用されているかを説明するだけです。 これは、高度なリサイクル PCR を 30% 使用していると宣伝されているシャンプー ボトルには、PCR がまったく含まれていない可能性がある、あるいは多少含まれている可能性があることを意味します。 しかし、それを製造した会社は確かに、特定の製品ラインにわたってその材料のその割合を使用しています。

しかし、マスバランスのアプローチとそのトレーサビリティの基盤には信頼性の検証が必要だと、イノベーション＆サーキュラリティサミットの認証プロバイダーとコンバーターのパネリストは述べた。 ベリー・グローバルなど、その場にいた早期導入コンバーターによれば、消費者を教育しながら、このテクノロジーに対する消費者向けの懐疑論を克服することが重要だという。

初心者にとって、マスバランスアプローチのような専門用語に基づく主張は、煙と鏡のように見えるかもしれません。 しかし、他の業界も、先進的なリサイクル（およびバイオベースのプラスチック）のマスバランスアプローチが登場するずっと前から、同じような懐疑論を経験してきた。 たとえば、炭素クレジットやカーボン・オフセット、あるいは人々の家庭に電力を供給するクリーン・エネルギー・クレジットさえも、かつては非現実的な主張をするために数値をごまかす手段とみなされていました。 しかし、消費者とそのエネルギー、旅行、ブランドのサプライヤーがこれらの概念をよく知るようになるにつれて、それらの概念はほぼ元通りになりました。 ある程度の教育と理解に裏付けられた信頼を経て、これらのシステムは今日では広く信頼を得ています。 （左から）BASF 社のスーザン・ジャクソン氏が、DC の世論調査担当者であるブリリアント・コーナーズ・リサーチのコーネル・ベルチャー氏とアクシス・リサーチのブレンダ・ジャニー氏に、消費者の化学物質や先進的なリサイクルに関する認識と今後の取り組みについてインタビューしました。